인터넷의 비밀번호 안전성, 정말 길고 복잡하면 안전할까요. 비슷하 예가 될지 모르겠지만 집에만 있다고 은행통장에 있는 돈이 안전하다고 느끼는 것과 같은것 같네요. 이 이야기는 최근 피싱 사건이 계속적으로 발생하는 것과 비슷한 것 같습니다.

인터넷상에도 분명히 피싱은 존재하고 있습니다. 자칫 흘고 지나간 자리에 너무나 많은 흔적들이 남겨져, 결국 자신의 재산상 피해를 보게되는 피싱 사건은 우리가 모르게 저질러지고 있습니다. 최근 로그온 비번이 많이지고, 서서히 복잡하게 8자리 이상의 복합문자를 요구하는 곳들이 많아지면서 더이상의 비밀번호를 외우고 다니기에는 한계를 넘어선듯 합니다.

이곳저곳 널부러져있는 비밀번호, 그리고 아이디,,기억을 되살릴려면 잡다한 것들을 다 찾아보고, 안되면 할 수 없이 핸드폰 인증받고 비밀번호 새로 작성하고, 계속 반복되는 일입니다. 그렇다고 어디에 표로 작성해 보관하기도 그렇고..마치 열쇠 꾸러미를 어디에 숨겨두는 것처럼 생각이 드는데, 들키지만 않으면 상관없겠지만, 들키는 경우 아주 치명적인 상처를 입게 됩니다.

여하튼, 앞서 말씀드린대로 인터넷상에는 피싱사이트 또한 오프라인과 같이 존재합니다. 대표적인 곳이 "다음" 유사사이트가 아니가 합니다. 이곳이 정말 피싱사이트라면 가령 아무 생각없이 들어갔다가 왠지 이상하다는 생각을 할 뿐 주저없이 피싱사이트에 자신의 비밀번호와 아이디를 입력했다가 나올 수도 있을 것입니다. 결국 이런 과정으로 피싱사이트에서는 입력된 정보를 통해 불법적인 일들을 할 수 있습니다. 왜 해외에서 결재된 카드로도 복사 카드를 만들듯이,,전문가들에게는 쉬운 일이라 여겨집니다.

8월 10일일자 NYT 기사에서도 언급된 내용인데, 위와 같은 피싱의 문제로 암호를 길게 한다해도 결코 안전하지 못하다고 합니다. 전문가들은 그래서 비밀번호를 쓰지 않는게 더 안전하고, 그 대안으로 다양한 방법들을 제시하고 있습니다.

방법으로 소개되는 것들이 단순암기식 비밀번호가 아니라 해당 사이트와 사용자간에 암호화된 커뮤니케이션이라합니다. 예로 아이콘을 사용한다거나...이런 방법들은 일단 단계를 한단계 사용자와 인터넷과의 약속된 방법으로 통과의례 형식을 만드는 것이라 여겨지는데,,,

현재 미국 은행인 Bank Of America(BOA)의 사례가 비슷한 것 같습니다. 개인 통장을 갖고 있는데, 2+년전(?)부터 BOA가 도입하기 시작한 시스템입니다. 바로 개인 아이콘을 만드는 것입니다. 단계별로 설명드리면...

1 단계: 초기 화면에서 아이디 입력
2 단계: BOA와 사용자간 암호화된 문자와 이미지 제시
2-1 단계: Q&A 장기간 사용하지 않는 고객에게 약속된 질문을 제시합니다.
3 단계: 사용자 비밀번호 기입

BOA의 사례가 1단계 추가된 개인정보 안전성을 높힌 경우라 생각됩니다. 추가적으로 장기간 사용하지 않는 경우 누군가 혹시라도 남의 정보를 갖고 들어온다면 2-1단계를 통해 한번더 스크린하게 됩니다.

위의 사례가 비록 은행업무라는 특수적인 환경일지라도, 분명 인터넷상에서 자칫 소홀하기 쉬운 개인의 정보는 누군가에 의해 흘려지고 있는 것은 사실입니다. 따라서 최근의 전화 피싱과 같은 유사한 사건이 인터넷에서도 발생될 수 있으므로 인터넷 기업들은 이런 부분에서 좀더 안전성이 높은 시스템을 사용자에게 제공해야하지 않을까 합니다.

한번 과정을 밟으면서 자신의 정보가 지켜진다면 사용자들은 그보다 더 신뢰할 사이트는 없을 것이라 봅니다. 지금까지 단순히 개인정보 안전성을 높힌다고 사용자들에게 비밀번호를 끝도없이 길고 복잡하게 만들게 할 것이 아니라, 서비스 제공자들의 먼저 안전하다는 믿을 줄 수 있는 노력이 필요할 것이 생각됩니다.

가끔 들어가는 곳도 요즘에는 최소 6자리 이상 문자, 숫자, 기호 등의 조합이 필요해 갈 수록 비밀번호를 외우는게 한계가 느껴지네요. .

[Via NYTimes]

블로그의 전문성과 쇼설 미디어로의 역할을 새롭게 시작한 블로그가 최근 그 역할과 기능 그리고 미디어로서의 모습이 한층 성숙하고 그럴싸하게 변모하고 있습니다. 미국에서는 engadget 이라하면 정말 유명하고 많은 사람들이 관심을 갖고 보는 블로그중 하나이지요. 디지털 제품과 기술 관련된 정보가 매우 빠르게 업데이트되고 알려지는 블로그 사이트로 tagadget에서도 정보를 얻는데 자주 찾는 곳입니다.

그동안 이 블로그를 방문하다보면 우측이나 기사 중간 정도에 광고를 많이 봤습니다. 구글의 ad-word 나 아니면 일반 미디어사를 거친 이미지 광고들인데, 며칠전부터 이 enagadget에 에디토리얼 광고가 등장하기 시작했네요.

editorial 광고는 기사와 같은 모습으로 되어 있어 많은 사람들이 기자가 쓴 것으로 착각을 일으키는 것으로 광고에서는 효과적인 표현 방법중 하나입니다. 그런데 블로그에도 이제 이런 에디토리얼 광고가 등장하고 있으니 그 만큼 블로그의 쇼셜미디어로서의 가치가 올라가고, 광고 역할의 효과를 계속 업그레이드 시키고 있는 듯 합니다.

앞으로 한국의 쇼셜 미디어로 역할을 하는 많은 블로그에게도 시사하는 점이 크지 않나 생각됩니다.

"그랜드백화점"이 한국 UCC 1세대"라면 믿으시겠습니까!

참으로 오랜된 일이 되었는데, 정말정말 과거로 올라가는 이야기 입니다. 바로 지난 1,2년 전부터 UCC라는 말을 붐처럼 사용하면서 저마다 인터넷 업체는 UCC 기반의 서비스를 만들고 새로운 사업의 하나로 만들고 있는데, 돌이켜보면 한때 잘 나가던 "그랜드백화점" 또한 과거에 비슷한 사업을 시작하려 했던 기억이 납니다. 아주 오래전 한 9년전, 지금의 UCC 와는 다소 거리는 있지만 1세대적인 "그랜드백화점"식 IT 사업을 시작하려 했습니다. 바로 그랜드디파"GRANDDIPA"라는 이름의 인터넷 사업입니다.

사업의 내용은 인터넷상에서 자신만의 공간을 사진으로 꾸미고 사진을 통한 타인과 커뮤니케이션 할 수 있도록 하는 아이디어였습니다. 사진을 통해 세상과 커뮤니케이션을 하는 아이디어는 또한 인터넷상에서 사진 현상소와 연계되는 서비스를 갖고 있었는데, 사실 몇번 서비스 개시를 알리는 광고를 내고 그 이후 사업이 어찌 되었는지 모르게 사라져버렸네요..

어찌보면 인터넷 상에서 자신만의 가상공간을 갖고 커뮤니케이션한다는 이야기는 지금의 "싸이월드"와 비슷한 면을 갖는데, 인생의 장난인가요? 한쪽은 대박을 낳고 한쪽은 소리소문도 없이 사라져버렸으니..

어떻게 생각하면 "그랜드백화점"이 유통이라는 근간을 IT쪽으로 제대로 틀었다면, 그리고 한동안의 지속적인 IT 투자가 이루어졌다면 지금의 모습은 어떻게 변했을까 하는 생각을 하게됩니다. 제대로만 되었다면 아마도 한국 UCC의 1세대 기업으로 되지 않았을까 하는 생각을 합니다. 비록 지금은 그 흔적을 찾기 어렵지만, 중요한 것은 한때 그랜드백화점이 한국 UCC의 역사를 보면 1세대 격이 되지 않나 합니다. 한국의 WEB 2.0의 바로 시작에 그랜드백화점도 들어갈까 하는 생각을 해 봅니다.

과거기사:그랜드백화점, 인터넷사업 진출

우문입니다. 구글이 뭐하는 회사인지를 묻는다는게. 그러나 구글의 초기 서치기반의 기업으로 등장하면서 새로운 서비스가 나타나고, 그런다음 Gmail 을 만들고 그럭저럭 인터넷 기업으로 성장한다고 느꼈습니다. 그리고 그 밖의 온라인상에서 유저가 즐기고 이용할 수 있는 다양한 서비스를 등장시키면서 새로운 것을 하는구나 생각했는데, 최근에는 별별 비즈니스에 다 손대고 있어 과연 구글의 성격을 의심케 하는 정말 다양한 비즈니스까지 손을 뻣고 있어 과연 구글이 뭐하는 회사인지, 아니면 인터넷 기업 M&A 회사인지까지 생각이 듭니다.

구글의 서치비즈니스 이후 인수나 지분참여를 통해 사업의 다각화(?)를 추진해온 케이스가 무려 47건에 이르고 있습니다. 지난 9월말 최근에 인수한 Zingku 까지 47건의 기업 인수 및 지분 참여 및 아직 최종 결정이 되지 않은 Doubleclick까지 합치면 48건에 이르게 됩니다.

금액으로 보더라도 지금까지 최대 금액의 인수는 Youtube로 $1.65 billion 으로 최고액을 기록하고 있지만 Doubleclick 이 현재 인수가격이 $3.1 billion 을 예상하고 있어 그 숫자만봐도 정말 대단한 규모로 평가됩니다.

구글이 인수나 지분투자 등을 했던 기업을 살펴보면 분야도 상당히 다양합니다. 앞서 말한대로 서치엔진 관련기업부터 시작하여, 소프트웨어, VOIP, Map서비스, SNS 비즈니스 및 광고관련 분야까지 이르고 있으니 정말 범위가 미디어 관련된 총 비즈니스가 나열된 듯 합니다. 결국 구글은 더이상 인터넷 기업이라는 1차원적인 정의보다는 좀더 다양하고 보더 폭 넓은 차원의 구글이 아닌가 생각됩니다.

그러나 한편으로 생각하면, 이런식의 인수합병이 과연 바람직한것인지에 의문을 한번쯤 던져 봅니다. 2001년부터 시작된 인수의 시작은 최근들어 2007에는 14건으로 가장 많은 기록을 세웠습니다. 결론적으로 이러한 구글의 움직임은 더이상 서치엔진 등을 개발한 IT 벤처기업이 아니라 구글은 상호간의 커뮤니케이션을 할 수 있도록 만들고 있는 종합 인터넷 미디어 기업화 되고 있는것이 아닌가 합니다.

구글이 현재 인터넷의 마이크로소프트사로 비유되는 만큼 결국 모든 상품의 안정화 단계에 이르게 된다면 거의 커뮤니케이션의 독점화가 발생되고 마이크로소프트와 같은 거대 미디어 공룡화가 되지 않을까 생각됩니다. 그렇다보면 될지 안될지 모르겠으나 이런식의 방향성은 또 하나의 독점화 기업이 등장하고 소비자들은 어쩔 수 없이 독점화 기업의 서비스를 이용해야하는 억울한 기분까지 돌고 있습니다. 이모든 결과는 구글의 성장이 가져다준 부산물일 수도 있으나, 한편으로는 소비자들이 선택할 수 있는 가능성이 배제될 수 있다는 걱정이 됩니다. 구글 정말대단한 기업임은 틀림없네요

[Via Googlesystem and Wikipedia]