TAG Apple,
BLACKBERRY CURVE,
iPhone,
ipod,
Mobile,
Nokia,
PALM TREO,
Samsung,
smartphone,
Sony,
SONY P1,
specification,
모바일폰,
삼성전자,
소니,
스마트폰,
스펙비교,
아이팟,
아이폰,
애플,
핸드폰


ThinkAhead's Blog is powered by Tattertools / Supported by Tatter & Media
Copyright by ThinkAhead [ www.tagadget.com ]. All rights reserved.
댓글을 달아 주세요
별로 객관적이지 않은 자료 같습니다.
2007/07/03 12:24한국의 경우 Wi-fi대신 Wibro를 지원하고 있으므로 오히려 Wi-fi보다는 훨씬 우위죠.
또한 Display크기가 2인치대인 이유는 과거 스마트폰들이 3인치대에서 휴대성을 강조하게 되고 불만들이 터지면서 2인치대로 내려오고, 터치패드에 대한 불만때문에 키패드를 달고 나오게 되었죠. 현재 아이폰의 디자인의 초창기 스마트폰을 보는듯합니다. 아. 물론 UI는 혁신적입니다만.. 초창기 스마트폰의 단점이 그대로 부각되어 년신 뉴스에 나오고 있죠. 스마트폰 나올때는 관심도 없더니만은... ㅡㅡ; 때문에 오히려 2.2인치에 키패드 단쪽이 기술력이 훨씬 좋다고 볼수 있죠. Windows Ce계열의 배터리 성능은 죽음입니다. 나쁘죠. 애플과 비교가 좀 어렵지만, Palm 계열은 비교할만할겁니다. 문제는 비교대상의 배터리 mah당 시간을 비교해야 한다는것이죠. 대형 배터리 끼고 오래간다고 말할수는 없는거죠 ? CE계열과 아이폰 모두 대형 배터리를 내장하고 있는것은 익히 알려진 사실. 오히려 저 이미지의 결과만 놓고 보더라도 아이폰이 앞서는건 글래스 정도네요.. m4500이랑 비교했다면 비교거리도 안됬을지도.
의견 감사합니다. 좋은 참고가 되겠네요..다시한번 더 감사드립니다. 그러나 한가지 제가 설명드리는 부분은 기술력에 대한 평가도 있겠지만 사용자 입장에서의 평가도 어느정도 가미가 된 내용입니다. 몇가지 더 제 생각을 드리면, 기술력과 시장성 부분 그리고 스펙은 하나의 Trade off 성격을 갖지 않나 생각됩니다.
2007/07/03 20:571) Wi-Fi 와 Wibro 와의 기술력은 아직 시장성에 대한 부분을 고려되야 할 듯 합니다. 단순 기술력을 평가한다면 Wibro 가 뛰어난점 동의합니다. 그러나 기술이 소비자로 가는 부분은 가격과 관련되기 때문에 적어도 Wi-Fi 대비 재료비 가격이 높을 줄 압니다. 무작정 좋은 재료만 탑재한다고 해서 좋은 제품은 아니라는 생각이 듭니다. 추가적으로 미국시장에서 아직 Wibro에 대한 본격적인 도입이 없기에 아마도 애플측에서는 무리한 개발은 하지 않았지 않나 생각 듭니다.
2)디스플레이에서 3인치대와 2인치대는 분명 사용자의 사용성과 관련이 있다고 봅니다. 기술력으로 따지면 작게 만드는것이 우수할 수 있지만 제품에 포함되어 있는 기능을 제대로 활용해야하는 입장에서 작은 LCD 로는 불가능하지 않을까 봅니다. 결국 이점도 아이폰이 갖는 차별적 기능을 지원하기 위함이 아닌가 여겨집니다.
3) 배터리 수명 부분은, 네,, 동감합니다. 많은 개선이 필요하지요..
4) 가장 중요한 부분은 차별성이라 생각됩니다. 기술 부분에서 차별성은 존재하지만 일단 흔히 말하는 차별성이라 브랜드로서의 가치가 생각됩니다. 애플의 차별성은 독특한 디자인과 이노베이션이 추가된 브랜드라 생각됩니다. 이런 측면에서 기존 스마트폰과는 180도 다른 제품 전략을 들고 시장에 출시했다고 봅니다. 결국 이런 종합적인 부분을 생각하면 제 개인적으로 기존 스마트폰보다는 차별적인 제품이 되고 그래서 더욱더 관심을 끌고 있지 않나 합니다. 물론 애플의 일반적인 브랜드 마케팅 능력도 런칭에 많이 기여했다고 봅니다.
물론 주관적이지 않을 수 있지만 일단 제품을 만드는 사람의 입장에서 짧게 적었습니다.
다시한번 더 내용 감사 드립니다.